Inbrott i affär med inbrottslarm
En affär med försäljning av hemelektronik utsattes för inbrott. Lokalen var skyddad enligt försäkringskraven med mekaniskt inbrottsskydd i skyddsklass 3 samt inbrottslarm i larmklass 2.
Tjuvarna tog sig in i lokalen genom att bryta loss ett ventilationsgaller i ytterväggen och därefter forcera ett invändig inkrypningsskydd (galler). Vid inbrottet stals datorer, spelkonsoler, digitalkameror och mobiltelefoner. Inbrottslarmet utlöste inte eftersom personalen under dagen hade skärmat av larmdetektorn genom att stapla upp kartonger framför den.
Skadekostnad
Egendoms- och avbrottsskadan uppgick till sammanlagt 1.300.000 kr.
Om inbrottslarmet hade utlösts beräknas skadan ha uppgått till 300.000 kr. Denna del av skadan ersattes därför fullt ut. För resterande delen av skadan, dvs. 1.000.000 kr, gjordes ett avdrag med 50% eftersom säkerhetsföreskriften inte följts då larmet var avskärmat.
Inbrott i klädesfabrik med inbrottslarm
Tjuvar bröt sig in i en klädesfabrik genom att köra igenom entrédörren med en bil. Klädesfabriken hade nyligen genomgått en stor ombyggnation. Vid försäkringens tecknande uppger försäkringstagaren att larmet skall justeras inom en månad av tecknandet. Då skadan inträffar ett halvår senare är larmet fortfarande inte anpassat till ombyggnationen.
Tjuvarna stal både varor färdiga för leverans och ett antal uppsydda visningsmodeller, avsedda för den kommande säsongen, som företaget skulle presentera på modemässor. Dessa modeller var enligt företaget unika och man kunde inte tillverka nya på grund av bristande dokumentation och tidsbrist.
Skadekostnad
Som en följd av skadan påverkades försäljningen under två säsonger. Vårsäsongen gick förlorad eftersom de varor som låg leveransklara blev stulna vid inbrottet. För höstsäsongen minskade försäljningen eftersom det inte fanns någon höstkollektion att visa vid modemässorna.
Skadan uppgick till 500 000 kr för de stulna kläderna. Företaget ådrog sig även en avbrottsskada om 500 000 kr som avser utebliven vinst då försäljningen av kommande kollektioner minskade eftersom provmodeller inte kunnat visas upp. Om larmet hade utlösts hade inga kläder kunnat stjälas. Eftersom larmet inte justerats inom en månad och därför inte haft avsedd funktion så innebär detta en väsentlig riskökning som If, i detta fall, inte hade försäkrat om försäkringstagaren inte uppgett att larmet skulle anpassas. Sammantaget innebär detta att nedsättningen blir 100% vilket medför att ingen ersättning betalas ut i denna skada.